一级分类：
张扣扣被执行死刑,死刑复核程序是怎样的首先死刑复核程序是关于死刑是否成立的最后一道程序，由最高人民法院核准。关于死刑复核程序的核准，《刑事诉讼法》第四章相关规定有：。第二百四十八条 中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑
2024-07-12
最高法院统一行使死刑复核权最高人民法院2006年12月15日召开刑事法官大会，最高人民法院院长肖扬强调，一定要按照中央的部署和要求，以对党、对国家、对人民、对历史高度负责的态度，进一步加强刑事审判队伍建设，坚定不移地确保死刑案件的审判质量，认真做好死刑案件核准工作。该修正案今年1月1日
2024-07-10
死刑复核将坚持程序正义杜绝冤错案件发生在2005年的佘*林杀妻冤案给人们留下了抹不去的灰色记忆。佘*林为此付出了11年冤狱的代价。腾*善、顾*武、胥*祥等冤错案的接连发生，暴露了个别法院在死刑案件事实、证据上把关不严，以致酿成错杀案件，引起社会各界广泛关注。死刑案件复核权收归再次被聚焦。规范死
2024-07-07
最高院关于死刑复核程序的解释是什么《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百四十四条报请最高人民法院核准死刑案件，应当按照下列情形分别处理：。高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准;不同意的，应当依照第二审程序提审或者发回重新审判;第三百五十八条最高人
2024-07-07
死刑复核权下放和回收前后1979年9月9日下午，在上海市控江路江浦路口，值勤的交通民警制止一青年抢夺一农民出售的螃蟹时方法不当，引起群众围观。它和同期发生在北京、广州等地的一些类似案件一起，成为死刑复核权下放的催化剂之一。因遭到刑讯逼供，杜*武被屈打成招，并被一审判处死刑。延安中
2024-07-06
死刑复核程序中存在的几个悖论按照我国《刑事诉讼法》的相关规定，死刑复核权原本就应属于最高人民法院。目前死刑的核准权全部收归最高人民法院的工作正在紧锣密鼓地进行，对其所可能产生的后果自然也是众说纷纭。我想，对死刑复核程序如何进行选择自然也不会例外。在此，笔者属文的目的也是希望能与
2024-07-03
新刑诉法司法解释中死刑复核程序新内容死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。《刑事诉讼法》第一百九十九条至二百零二条对死刑复核程序作了原则性规定，有关的司法解释也已将这些规定具体化，为死刑复核工作提供了较周密的准则。最高人民检察院提出意见的，最高人民法院应当
2024-06-15
死刑复核机制完善与律师辩护权的行使死刑复核权回收后，2007年1月22日最高人民法院审判委员会第1414次会议通过了《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》，该规定自2007年2月28日起施行，该规定对死刑复核的裁判方式作出了变革。由此确立了最高人民法院复核死刑案件，以作出核准或者不予核准的裁判
2024-06-04
死刑复核的程序是什么鉴于死刑复核程序的终极性，我国刑事诉讼法及其司法解释对死刑复核案件做出了严格的规定，应当对原审裁判的事实认定、法律适用和诉讼程序进行全面审查。复核的内容主要包括以下两个方面。中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。高级人民法院不同
2024-05-29
二审程序与死刑复核程序不能合并适用被告人林某因犯故意杀人罪，被某中级人民法院一审判处死刑。林提出上诉，在林某接到一审判决书的230天内，二审法院既未作出核准死刑的裁定，也未作出二审判决，林某一直羁押在看守所。由于刑事诉讼法没有对死刑复核程序规定复核期限，司法实践中往往将二审程序与死刑复
2024-05-29
死刑复核下来多长时间执行《刑事诉讼法》第二百六十一条：最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。第二百六十二条，下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。
2024-05-26
死刑复核程序是必须要向上级层报吗?中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。二是对于一审判处死刑后被告人提出上诉或者检察机关提出抗诉，并且是针对事实认定提出的案件，法院应当
2024-05-24
死刑复核的司法解释为确保死刑案件审判质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，结合审判实践，现就最高人民法院复核死刑案件的若干问题规定如下：。第一条最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。第十二条最高人民法院依照本规定核准或
2024-05-23
死刑复核程序司法解释出台最高人民法院新闻发言人表示，规定主要是对死刑复核案件的裁判方式做出了改革。这改变了以往对于死刑复核案件可以做出核准、改判或者发回重审裁判的传统做法，最高人民法院原则上只能做出核准死刑或者不核准死刑的裁定;只有在少数特定情况下，可以依法改判。
2024-05-20
死刑复核程序改革与检察机关的介入权死刑是剥夺人的生命的刑罚，死刑案件具有其它刑事案件所不具备的特殊性和敏感性，因而需要慎之又慎。随着最高人民法院统一收回死刑复核权，死刑复核程序改革成为当前亟待研究解决的一个重大问题。本文在对现行死刑复核程序的弊端进行分析的基础上，试图提出中国死刑复核
2024-05-17
死刑复核程序中辩护律师的权利，包括听取意见、全面审阅案卷等。程序定义上，死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的一种特别审判程序。复核程序适用范围及组成也有所涉及，处理结果根据不同情况作出相应裁定。
中国的死刑复核制度的历史溯源。汉代初步建立了司法体系，包括死刑执行规范；南北朝时期死刑复核制度形成，皇帝和国家最高司法机关掌握复核权；隋唐时期是法律司法制度发展的高峰，唐律对死刑复核程序做出了严格规定，并建立了司法监督体制，保障了死刑复核权的有效实施
死刑复核程序中辩护权的保障与控辩平衡诉讼模式的构建。文章指出，死刑复核程序对保障被告人合法权益和防止死刑滥用具有重要作用。保障辩护权有助于控辩双方平等对抗，体现对生命权的尊重。然而，死刑复核程序中的辩护权行使存在复杂性，要求辩护律师具备更高的能力和素
新刑事诉讼法关于死刑复核的规定，包括一审判决死刑的复核程序、高级人民法院判决死刑的复核要求、复核死刑案件的组成人员、最高人民法院的复核结果以及最高人民检察院在复核过程中的作用。新刑诉法对死刑复核有严格规定，旨在确保司法公正和准确。
